揭秘中国十大元帅十大将军排名由来

　　共和国十大元帅的排位是以军事能力而定的幼稚说法现在已经遭到很多人的否定，那么十大元帅的排位是如何定的呢？在一个话题的讨论中我找到了这个问题的答案.

　　在1955年受衔时，当时的中央军委成员名单如下：

　　主席：毛泽东

　　副主席：朱德刘少奇周恩来彭德怀程潜

　　委员：林彪高岗刘伯承贺龙陈毅罗荣桓徐向前聂荣臻叶剑英

　　其中毛泽东、刘少奇、周恩来、程潜、高岗为非军职人员，按照当时中央定下的评衔要求，非军职人员不得参与受衔，除去非军职人员之后中央军委成员名单如下：

　　副主席：朱德彭德怀

　　委员：林彪刘伯承贺龙陈毅罗荣桓徐向前聂荣臻叶剑英

　　从这些风云显赫的人物的履历和当时各自担任的职务，我们可以看出当时授衔的决策受到了几个因素的制约：

　　1、各人资历在党内军内的深浅；

　　2、各人的军事业绩；

　　3、领袖人物对各人的好恶；

　　4、军内各个派系的平衡；

　　这六个因素中，第一点是数量因素，没有变通的余地，从双“十”这个数字就可看出这一点了；第五点的作用最小，毛泽东不会把复杂的人际关系通过军衔完全表现在公众面前；第二、三、四点主要体现在排名坐次上.而作用最大的是第六点.

　　先说资历.红军以前，贺龙是南昌起义的二号人物，又是红二方面军的领导人，除朱德外，地位明显高于刘伯承和其他元帅，但在抗日和解放战争时期，其资历则远不如刘伯承，再加上战功，贺龙的综合地位岌岌可危，说他不满刘伯承排在他之前，那纯粹是搬起石头砸自己的脚.更何况刘伯承的整体资历是靠前的，是多次有过大功的人.

　　再说党内军内.有人说刘伯承是党内孙武，那纯粹是指军事上的谋略指导.因为刘伯承在其一生中没有在党的地位上任过要职，何来地位，只是军事上有一席罢了.授衔前后无实权是真的，无人溜须拍马也是实情.说起军中威望，既有历史原因，也有军事素养和军事战绩的原因.谈起“川中名将”十大元帅中无人可比，说起暴动有“泸顺起义”和南昌起义，说起根据地创建有晋冀鲁豫，比起军队发展有刘邓大军，更有最长的办校经历，可谓桃李满天下，智囊载五车，实战成果佳，令国共两党军事者所钦佩.用粉丝的话说刘伯承要资历有资历，要战绩有战绩，要战功有战功，要人格有人格，这样的人怎么会没有威望呢？这威望不是凭空而来，是谋出来的，是打出来的，是靠减少减小自己的失误得来的.

　　最后说毛泽东对刘伯承的看法.历史就是这样，往往和人们开玩笑，甚至是天大的玩笑.在军事思想上，毛泽东和刘伯承是有不同看法的，都对又都存在其狭隘的部分.红军时期毛泽东主张游击战，是符合当时国情的，那时红军和敌人是拼不起消耗的.而从苏联归来的刘伯承主张正规战，这符合世界军事的发展方向，只是尚未了解中国的国情，但刘伯承并不排斥游击战，他的军事思想应该是超前于毛泽东的.如果说毛泽东对刘伯承心存芥蒂，那也是刘伯承曾经投过毛泽东的反对票，不算是红一方面军的原始根底，非嫡系造成的.特别是刘伯承曾经说过“摇扇子”的事件，毛泽东应该是心境不静的.但要说毛泽东不重用刘伯承是不够客观的，限制使用的说法还是公正的.鉴于红军长征形势的严峻，刘伯承兼任先遣司令，抢关夺隘，立下大功.抗日中任129师师长，注意啊，整个红军才3个师啊，能任其中的一个师长能说毛不信任刘伯承吗？解放战争又担任第二野战军司令员，地位何等崇高，说不信任那是假的.但要说百分百的信任又说不过去，各路大员都是党政军一把手，或是任职很高，唯独刘伯承在党政方面不被重视，要不是军事上的需要，唯恐连军队一把手都站不住.或许是毛泽东怕自己的军事思想受到威胁吧，或许是毛泽东照顾刘老，年高体衰，用以减轻他的精力，保证身体健康也说不定呢！