马谡街亭败给谁(马谡被谁打败丢了街亭)

马谡的街亭之败,为何罪在诸葛亮?毛主席一针见血,直指要害

一、蜀汉“咸鱼”

公元223年,刘备带着无尽的遗憾和懊恼,永远告别人世.却把一地鸡毛的蜀汉,扔给了诸葛亮.如今蜀汉何去何从?不但蜀汉人在问,就连曹魏的一群牛人,也在追问诸葛亮.

是岁,魏司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋各有书与亮,陈天命人事,欲使举国称籓.(出自《三国志》)

也就是说,那位敢抓着伏皇后头发,把堂堂大汉皇后,从夹墙内拖出来的华歆.

在《三国演义》中,被诸葛亮骂死的王朗(演义虚构).

没事就给曹操打小报告,怒斥郭嘉人品败坏的陈群等,一大波曹魏重臣,纷纷给诸葛亮写信.

表示:刘备已死,且他死前一个夷陵之战,不但让众多蜀汉能臣武将丧命,还把蜀汉家底掏空了.事实证明天命在我大魏!所谓,识时务者为俊杰,如今你只有投降我大魏了!放心,我们会保你高官厚禄!

从这些劝降者的官职、地位等就能清楚地看出,这可谓是立体轰炸.有三公高官(华韵、王朗)、有门阀士族代表(陈群),有史官(许芝),还有一位诸葛兄弟——他是否是诸葛亮的亲属?不得而知.但他能出现在这个名单中,显然应该是沾亲的.

这个劝降阵容太强大了,显然若是诸葛亮当时投降,不但会成为曹魏高官,门阀士族们也张开双臂热烈拥抱.至于史官,早就酝酿好了词,大唱赞歌,还更兼有亲情抚慰.

其实不必细翻史书,从此事中就能推测出,诸葛亮所接手的蜀汉,在外人眼中妥妥是条咸鱼了!

哪料诸葛亮非但没动心,反而作《正议》表示: 曹操再坏,也没敢篡汉,可“子桓(曹丕)淫逸,继之以篡”.因此,曹魏就是天下公敌,还敢劝降我?洗干净脖子,看我如何替天行道,干掉你们这群败类!(据正道而临有罪,可得干拟者哉

何为霸气?诸葛武侯!但问题是,再大的霸气也需要实力支撑.如今的蜀汉如破屋,因而诸葛亮这霸气,在当时必遭到耻笑,甚至还会引发曹丕的“天子之怒”.

好在曹丕,再一次展现出其让人叹服的奇葩决断力,不顾诸葛亮打肿脸充胖子骂自己,反而不听刘晔劝告,发着狠去揍孙权了!蜀汉终于得到了喘息机会,诸葛亮抓住这个千载难逢的机会,开始让蜀汉休养生息.

二、第一个争议点

一晃5年过去,蜀汉在诸葛亮的带领下,收服了南中(七擒孟获)使得后方稳固,且蜀汉已全面复苏.诸葛亮写完《出师表》后,带着人马来到汉中,开始北伐前的准备.

此刻的曹魏依在梦中.曹丕当年之所以放过蜀汉,就是认为蜀汉崩溃是迟早的事,与其先干掉蜀汉,不如趁机拿下东吴——起码打东吴时,蜀汉没能力支援.结果折腾了几年,非但劳而无功,就连曹丕也出人意料地死于40岁!

于是曹叡登基,曹真、曹休、司马懿等为托孤大臣.皆知历来权力交接之时,也就是内部重现洗牌之际,最是危险和脆弱.诸葛亮立刻抓住机会,在公元228年,发动了第一次北伐之战(一出祁山)!

魏延提出:给我五千兵,走子午谷奇袭长安,跟丞相会师潼关,如此曹魏必破.诸葛亮否决了这个建议.至今魏延的“子午谷奇谋”,依被争论不休,成为了诸葛亮第一次北伐的第一个争议点!

笔者是,支持魏延的!虽我不懂军事,却知道诸葛亮否决“子午谷奇谋”是因过于冒险了.但“开了上帝视角”的笔者,却要以“邓艾偷渡阴平”为例,不照样凶险吗?

同时就算魏延失败了,也不会影响诸葛亮的主力,不至于造成战局崩溃.况且对魏延的能力,笔者也比较认可和欣赏(别谈情商),认为他可以一试.

当然,笔者仅是纸上谈兵.所谓一正一奇,以正合以奇胜,军事理论上魏延的“子午谷奇谋”,是说得过去的,至少不算馊主意!

三、曹植险些登基

随着“子午谷奇谋”被否决,诸葛亮第一次北伐全面展开!这堪称是一次完美的突袭,打了曹魏一个出其不意——这不科学!几年前的咸鱼,怎么可能突然如同开挂了?

一时间曹魏震撼,曹叡不得不亲征坐镇长安.结果,却闹出了一个大笑话,不知谁造谣,说曹叡被诸葛亮给干掉了.顿时洛阳城内翻天了,许多大臣高喊着“国不可一日无主”,要求郭太后,立曹植为帝.

亏得曹叡回去的及时,否则若真把曹植安在龙椅上,天知道曹魏会闹出啥事来.三国也许就会变成另一番模样.

总之,从这个记载中,可以清楚看出,诸葛亮第一次北伐,拥有一个梦幻般的开局.同时曹植差点登基的这个事件,也解答了许多人,对诸葛亮玩命北伐的不解.

北伐之战,是没有机会也要创造机会的出征.倘若诸葛亮不北伐,都安心发展,就凭蜀汉那小身板,如何争得过,土地、人口等处于碾压下的曹魏?所以只有搞乱了曹魏,才有可能实现,“匡扶汉室,还于旧都”的战略目标!

但可惜诸葛亮的北伐,却最终成全了司马懿,使司马懿得以拥有了那么大的威望,并最终凭此,一举夺了曹魏大权,开启了三国归晋!

四:为何说罪在诸葛亮?

诸葛亮的第一次北伐,虽给了曹魏一个出人意料,但很快一个更大的出人意料,就砸到诸葛亮头上.这就是马谡的街亭之败,被张郃一战打爆,并扭转了整个战局!过程就不详细说了,可以看看下图,引用自头条百科的资料.咱只说下,战后相关各方的评价和总结.

引用自头条百科

曹叡这样评价:贼亮以巴蜀之众,当虓虎之师.(张郃)将军被坚执锐,所向克定.

曹叡把街亭之战的首功归于了张郃!这同时也是为何,诸葛亮忌惮张郃的一大原因,毕竟,吃了张郃的大苦头!

诸葛亮也有总结:大军在祁山、箕谷,皆多於贼,而不能破贼为贼所破者,则此病不在兵少也,在一人耳.

诸葛亮的总结最深刻,认为:在兵力还是其他因素,蜀汉都占优的情况下,我们非但没击败敌人,反而被击败了,不是因兵少啊,无斗志等,而是责任在我诸葛亮一人身上!

但问题是,诸葛亮的总结虽深刻,并承担了责任,可为何错在诸葛亮一人,他到底错在哪儿了?根本没有说清楚.

因而,主流观点一直认定:诸葛亮之错,就在于错用了马谡!是诸葛亮识人、用人方面发生了大问题.

同时又由于刘备死前,曾告诫诸葛亮:马谡言过其实,不堪大任.故而,诸葛亮错用马谡,几乎成了定论.以至于有不少人,还据此升级为了,诸葛亮跟刘备之间应有不睦等,成为第二个争议点.

那么错用马谡,真就是唯一的解答吗?不!因为真正一针见血,直指要害的解答,出自毛主席!

毛主席对街亭之战的评价就八个字:初战,亮宜亲自临阵!

其一,初战:街亭之战,既是诸葛亮第一次跟曹魏主力的战斗.同时也是自刘备夷陵之战后,蜀汉“5年不知刀兵为何物”的第一次重要战斗!

其二,亮宜亲自临阵:在这种情况下,理应给予最高级别的重视,故而诸葛亮应亲临坐镇指挥,而不是派遣战将!

何为目光如炬,一针见血?毛主席批注的这八个字就是如此!

且事后,从诸葛亮的反应来看,他应该是意识到了这个问题,此后的几次北伐,凡关键之战都亲自指挥.

如第四次北伐中,打败司马懿并在撤退中,于木门道设伏射杀张郃的“卤城之战”,还有第二次北伐的“陈仓之战”等.

但很可惜,虽诸葛亮及时调整了,但自第一次北伐失败后,曹魏方面对蜀汉开始重视,并作出相应部署,使得诸葛亮无奈长叹,屡次无功而返,最终星落五丈原.

以上就是“马谡街亭败给谁(马谡被谁打败丢了街亭)”的全部内容,更多内容敬请关注

您可能还会对下面的文章感兴趣: